Mitglieder: 82.491 | Beiträge: 2.518.402 | Online: 8 Benutzer u. 203 Gäste | Chat: 0 | Neues Mitglied: hunwc53
Aktienboard > Trading und Finanzen > Hot Stocks > Knight Capital Group

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
Alt 12.08.2012, 02:29   #31
Elite Aktienboarder
 
Registriert seit: 14.10.2010
Beiträge: 2.101
Wikibeiträge: 0
Status: Egoist ist offline
Standard AW: Knight Capital Group

Zitat:
Zitat von monströsität Beitrag anzeigen
@cashmandt

Danke für Info. Die Schlussfolgerung ist aber nichts destotrotz zweifelhaft. -------------> Massivste Blödheit?
Wie gerne wüsste ich was da passiert ist.
(an zuviel Blödheit kann ich nicht glauben, ich weiß aber, dass es sie gibt.... )
Klingt nach massiver Sabotage. Ein entlassener Programmierer kann halt in 45 min mehr Schaden hinterlassen, als 10 gut funktionierende in 5 Jahren einbringen...

Blanke Vermutung aus der dürren Nachrichtenlage hier....


__________________
Aldous Huxley: “Experience is not what happens to you. It is what you do with what happens to you.”

...alles ohne Gewähr!
 
Musterdepot von Egoist Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2012, 12:34   #32
Elite Aktienboarder
 
Registriert seit: 20.12.2008
Beiträge: 2.585
Wikibeiträge: 0
Status: Lancelot ist offline
Standard AW: Knight Capital Group

Was wohl wirklich passiert ist.

Der Fehler hatte nicht wirklich wa mit Knights Trading Software zu tun. Sie haben ausversehen ein Stück Testsoftware mit deployed!!!!

Diese Testapplikation wurde entworfen um die eigentliche Trading Software, ein Market Making algo, zu testen. Diese Testsoftware generiert Buy/Sell orders, die sie an die eigentliche Software sendet. Diese Buy/Sell orders sollen den echten order flow simulieren und decken gewisse Szenarien ab, die einen Market Maker beschäftigen (starker kauf oder verkaufsdruck etc). Die Testsoftware testet also die eigentliche Marketmaking software mit einem künstlichen Markt. Eine Vorgehensweise die ich auch ausserhalb der HFT Welt verwendet habe und üblich ist.

Jetzt wurde die Testsoftware ausversehen mit deployed...und die hat getan, was sie tun muss. Künstlich orders produziert und in das Marketmaking tool geballert. Der hat reagiert und die Gegenposition am echten Markt aufgebaut....gegen ein simuliertes Szenario. Bang!!!!

Take care of you deployment scripts.....
 
  Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2015, 16:25   #33
Elite Aktienboarder
 
Benutzerbild von .Argos.
 
Registriert seit: 26.04.2010
Beiträge: 1.967
Wikibeiträge: 0
Status: .Argos. ist offline
Standard AW: Knight Capital Group

Hier ein Blogeintrag was (technisch) schief lief: http://dougseven.com/2014/04/17/knig...utionary-tale/

(Eigentlich das selbe wie Lancelot bereits vor 2 1/2 Jahren geschrieben hat. Ich hab's trotzdem gepostet, für die die's interessiert.)

Hier das SEC-Filling dazu:
http://www.sec.gov/litigation/admin/2013/34-70694.pdf

Da steht's im Detail drin.


__________________
"An economist is an expert who will know tomorrow why the things he predicted yesterday didn't happen today."
- Laurence J. Peter
 
  Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2015, 17:46   #34
Elite Aktienboarder
 
Registriert seit: 20.12.2008
Beiträge: 2.585
Wikibeiträge: 0
Status: Lancelot ist offline
Standard AW: Knight Capital Group

Hi find ich super dass du es wieder hochbringst.

Denn eigentlich wurde ich damals auch falsch informiert, bzw habe es falsch interpretiert! Es war zwar ein DevOps Deployment Problem. Hatte aber nix mit Test Code zu tun, wie ich es damals aus Quellen aus der Industrie gehört hatte. Ich hatte nur nicht mitbekommen, dass die Erklärung mit dem Testsystem nur Spekulation war.

So entstehen Gerüchte...und ich war mit Schuld
 
  Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2015, 19:30   #35
Elite Aktienboarder
 
Benutzerbild von .Argos.
 
Registriert seit: 26.04.2010
Beiträge: 1.967
Wikibeiträge: 0
Status: .Argos. ist offline
Standard AW: Knight Capital Group

Naja soo falsch war das ganze ja nicht

Die haben im Grunde aus Versehen einen alten Codeteil reaktiviert, der seit 8 Jahren nicht mehr benutzt wurde.

Die meisten Fehler sind in der Kategorie "darf nicht passieren, vor allem nicht bei so einer kritischen Software, aber noch irgendwie nachvollziehbar".
Das lustige/traurige/erschreckende aber ist, was den Fehler eigentlich erst aktiviert hat. Da hat ein Techniker vergessen das Softwareupdate auf eine der Maschinen zu spielen und es gab keinen zweiten, der vor dem Liveschalten nochmal drüber geguckt hat und geprüft hat, ob die richtige Softwareversion installiert ist. Nichtmal der erste Techniker hat das scheinbar überprüft.

Bei ner Software die Millionen Trades pro Tag ausführt, wurde nach nem Update nicht überprüft, ob das Update erfolgreich war bzw. überhaupt vorgenommen wurde.

Zitat:
Zitat von Sec Filling
Beginning on July 27, 2012, Knight deployed the new RLP code in SMARS instages by placing it on a limited number of servers in SMARS on successive days. During the deployment of the new code, however, one of Knight’s technicians did not copy the new code to one of the eight SMARS computer servers. Knight did not have a second technician review this deployment and no one at Knight realized that the Power Peg code had not been removed from the eighth server, nor the new RLP code added. Knight had no written procedures that required such a review.


__________________
"An economist is an expert who will know tomorrow why the things he predicted yesterday didn't happen today."
- Laurence J. Peter

Geändert von .Argos. (02.04.2015 um 19:35 Uhr)
 
  Mit Zitat antworten
Antwort

Diese Seite empfehlen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Movie: The Dark Knight tomylee Cyber-Lounge - Diverse Themen 4 07.12.2009 16:33
Einsatz verdoppeln mit Internet Capital Group Libuda Fun & Games 177 12.04.2006 19:32
Einsatz verlieren mit Internet Capital Group [ICGE] cubanpete US-Börsen - Nasdaq, NYSE 33 09.04.2006 11:04
Knight-Ridder darkmark US-Börsen - Nasdaq, NYSE 2 16.04.2005 00:11

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:46 Uhr.