T-Online mal wieder

[Gregor Frowein]

ich konnte nicht widerstehen, mir am 5.11. zu einem Kurs knapp über
dem nun im Raum stehenden Rückkaufpreis einen Sack voll T-Online
Aktien zuzulegen.

Jetzt stellt sich aber in mehrfacher Hinsicht die Sinnfrage. Warum
sind die seither um 5 Prozent gestiegen? Wird es noch mehr? War das
bisher nur charttechnisch (also unbegründet) weil es halt so
vorhergesagt wurde?

Wird man diesen Rückkaufpreis aufrecht erhalten können und wann bricht
die Woge der Empörung öffentlich los? (Mir gehts nicht um Recht und
Moral oder sowas)

Immerhin könnte man verkürzt auf das Wesentliche sagen:

"Der Staat" knöpft seinen Bürgern 27 Euro ab und sagt ein paar Jahre
später. April, April gebt uns sofort die Aktien zurück, sie sind uns
immerhin noch 9 Euro wert. Wenn ihr nicht spurt, gibts vielleicht
noch weniger (Drohung mit Umtausch in die anderen
Kommunikationskracher im Depot der KfW).

Was tun. Ich sollte mal an die Bildzeitung schreiben ober
Spiegel-Online.

Gruß
Gregor

[Alfred Neumann]

"Gregor Frowein" <grgrfrwn@gmx.de> schrieb im
>
> "Der Staat" knöpft seinen Bürgern 27 Euro ab und sagt ein paar Jahre
> später. April, April gebt uns sofort die Aktien zurück, sie sind uns
> immerhin noch 9 Euro wert. Wenn ihr nicht spurt, gibts vielleicht
> noch weniger (Drohung mit Umtausch in die anderen
> Kommunikationskracher im Depot der KfW).
>
> Was tun. Ich sollte mal an die Bildzeitung schreiben ober
> Spiegel-Online.
>

Nein, schon richtig hier.
Aber Du hättest als Betreff "Der Bundes-Aktienbetrug" schreiben müssen.
Dann kriegst Du eine kostenlose Aufklärung, das es nur so roppelt.

Die Aktien haben nämlich genausowenig wie das Geld eine
Wertaufbewahrungsfunktion.

Ich muss Dir gegenüber jetzt mal den Staat in Schutz nehmen, weil er niemand
Geld abgeknöpft hat, wie er es bei Steuern macht.
Die Leute haben sich vielmehr damals um die Aktien gerissen.

Und Du brauchst Dich sowieso nicht beschweren, weil Du offensichtlich
süchtig nach Hoffnungsträgern bist und ständig nachkaufst.
(Es gibt da günstige Heilungsmöglichkeiten; gegen entsprechende Sicherheiten
auch auf Kredit).

Yours helpfully Alfred

[Gregor Frowein]

"Alfred Neumann" <AlfredNeumann@gmx.de> wrote:

>
>"Gregor Frowein" <grgrfrwn@gmx.de> schrieb im

>> Was tun. Ich sollte mal an die Bildzeitung schreiben ober
>> Spiegel-Online.
>>
>
>Nein, schon richtig hier.
>Aber Du hättest als Betreff "Der Bundes-Aktienbetrug" schreiben müssen.
>Dann kriegst Du eine kostenlose Aufklärung, das es nur so roppelt.

Die Prügel hast Du dir ehrlich verdient.

>Die Aktien haben nämlich genausowenig wie das Geld eine
>Wertaufbewahrungsfunktion.

Jeder weiß, daß es bei Aktien nicht ums Aufbewahren von Werten geht,
sondern um deren Akkumulation.

Wenn nicht, wird halt gegen die eigene Dummheit geklagt -> infomatec,
Telekom, wurde alles schon abgehandelt und mir sind Vollkaskomenschen
zuwider, die zum Beispiel nach der Urlaubsreise als erstes mit dem
Anwalt drohen, um den eh schon lächerlich geringen Reisepreis zu
kürzen, egal aus welchem Grund.

>Ich muss Dir gegenüber jetzt mal den Staat in Schutz nehmen, weil er niemand
>Geld abgeknöpft hat, wie er es bei Steuern macht.
>Die Leute haben sich vielmehr damals um die Aktien gerissen.

Ma mußte ja nur loslassen können und schon war auch mit dem T-Online
Börsengang Geld zu verdienen.

>Und Du brauchst Dich sowieso nicht beschweren, weil Du offensichtlich
>süchtig nach Hoffnungsträgern bist und ständig nachkaufst.

Ich habe nicht nachgekauft, das war der Andere, ich habe eingekauft
voller Hoffnung auf das Schlechte in der Welt und ihre Gier.

>(Es gibt da günstige Heilungsmöglichkeiten; gegen entsprechende Sicherheiten
>auch auf Kredit).

Lieber reich und krank als arm kuriert.

>Yours helpfully Alfred

So nicht.

Gruß
Gregor

[Gerd Roppelt]

Alfred Neumann <AlfredNeumann@gmx.de> schrieb:

> Aber Du hättest als Betreff "Der Bundes-Aktienbetrug"
> schreiben müssen.

Das bezöge sich dann auf die Aktien der Mutter und nennt sich
Kapitalanlagebetrug. Aber wie man unsere Justiz kennt, wird das
Gericht das wohl anders sehen. Ich mag mich lieber nicht daran
erinnern, wie man "BGH" vor längerer Zeit noch buchstabierte.

> Dann kriegst Du eine kostenlose Aufklärung,
> das es nur so roppelt.

"daß". Aber Deine Sprachschöpfung finde ich putzig;-)

Du kannst froh sein, daß ich für mein "gutes Werk" nicht einen
fünfstelligen Betrag liquidiere. Denn Undank ist des Usenet Lohn,
genau wie der wirrtuellen Außenwelt. So richtig phallisch (oder
genital, in Deiner Terminologie) wird's übrigens erst, wenn Du nicht
Professoren(gattinnen), sondern den Markt penetrierst. Den an der
Börse gehandelten natürlich. Die ist zwar ein Haifischbecken, aber
falls Du mal so richtig rangenommen wirst, weißt Du ja jetzt, wo Du
kostenlose psychotraumatologische Aufklärung bekommst.

> Die Aktien haben nämlich genausowenig wie das Geld eine
> Wertaufbewahrungsfunktion.

Hört, hört;-)

> Ich muss Dir gegenüber jetzt mal den Staat in Schutz nehmen,
> weil er niemand Geld abgeknöpft hat, wie er es bei Steuern
> macht. Die Leute haben sich vielmehr damals um die Aktien
> gerissen.

Ich habe schon bei der Erstemission (der Mutter) nicht begreifen
können, wie ein Mensch, der jemals einem Techniker der Deutschen
Telekom bei der Arbeit zugeschaut hat, soviel Geld für diesen
Mist hinlegen mochte.

> Es gibt da günstige Heilungsmöglichkeiten

Davon würde ich abraten. Wer viel Geld ausgegeben hat, möchte nicht
geheilt werden, sondern an den Erfolg der guten Sache glauben.

> Yours helpfully Alfred

Sag lieber "gierig", das trifft's eher.

Your unbelievable Gerd;-)

[Gerd Roppelt]

Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> schrieb:

> Was tun.

Falls Dein Sack groß genug sein sollte: Im gedruckten Spiegel dieser
Woche findest Du einen Artikel über Blockaden durch Kleinanleger, der
zwar viel Gejammer (die armen, unschuldigen AGs, die bösen, bösen
Querulanten und Kleinabzocker) und wenig Informationen, aber immerhin
die Namen einiger einschlägiger Kanzleien bringt.

Zur Aktie selbst kann ich mich nicht äußern; sie liegt seit langer
Zeit außerhalb meines Blickwinkels.

Schönen Gruß
Gerd

[Gerd Roppelt]

Alfred Neumann <AlfredNeumann@gmx.de> schrieb:

> Aber Du hättest als Betreff "Der Bundes-Aktienbetrug"
> schreiben müssen.

Das bezöge sich dann auf die Aktien der Mutter und nennt sich
Kapitalanlagebetrug. Aber wie man unsere Justiz kennt, wird das
Gericht das wohl anders sehen.

> Dann kriegst Du eine kostenlose Aufklärung,
> das es nur so roppelt.

"daß". Aber Deine Sprachschöpfung finde ich putzig;-)

Du kannst froh sein, daß ich für mein "gutes Werk" nicht einen
fünfstelligen Betrag liquidiere. Denn Undank ist des Usenet Lohn,
genau wie der wirrtuellen Außenwelt. So richtig phallisch (oder
genital, in Deiner Terminologie) wird's übrigens erst, wenn Du nicht
Professoren(gattinnen), sondern den Markt penetrierst. Den an der
Börse gehandelten natürlich. Die ist zwar ein Haifischbecken, aber
falls Du mal so richtig rangenommen wirst, weißt Du ja jetzt, wo Du
kostenlose psychotraumatologische Aufklärung bekommst.

> Die Aktien haben nämlich genausowenig wie das Geld eine
> Wertaufbewahrungsfunktion.

Hört, hört;-)

> Ich muss Dir gegenüber jetzt mal den Staat in Schutz nehmen,
> weil er niemand Geld abgeknöpft hat, wie er es bei Steuern
> macht. Die Leute haben sich vielmehr damals um die Aktien
> gerissen.

Ich habe schon bei der Erstemission (der Mutter) nicht begreifen
können, wie ein Mensch, der jemals einem Techniker der Deutschen
Telekom bei der Arbeit zugeschaut hat, soviel Geld für diesen
Mist hinlegen mochte.

> Es gibt da günstige Heilungsmöglichkeiten

Davon würde ich abraten. Wer viel Geld ausgegeben hat, möchte nicht
geheilt werden, sondern an den Erfolg der guten Sache glauben.

> Yours helpfully Alfred

Sag lieber "gierig", das trifft's eher.

Your unbelievable Gerd;-)

[Gregor Frowein]

Gerd Roppelt <gerd.roppelt@gmx.de> wrote:

>Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> schrieb:
>
>> Was tun.
>
>Falls Dein Sack groß genug sein sollte:

ja, da ich kein Feigling mein Zocken bin.

Was soll man sich auch groß sorgen, wenn die Telekom einen
Rückkaufpreis von 8,99 garantiert. Den Rest erledigt das ansteigende
geldgierige Gewusel, das um diese Aktie ausgebrochen ist. Mein frommer
Wunsch sind 20 Prozent, dann gehe ich vergnügt Weihnachtsgeschenke
kaufen.

Doch dies auch, wenn nix hängen bleibt.

Gruß
Gregor

[Gregor Frowein]

Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote:

>Was tun.

Zur ad hoc von heute:

" ... Aktionären, die eine Annahme des Angebots erwägen, empfiehlt der
Vorstand [der T-Online], neben der Annahme des Angebots auch die
Veräußerung ihrer T-Online Aktien über die Börse zu prüfen. Abhängig
vom jeweiligen Börsenkurs kann es sein, dass sie damit auch unter
Berücksichtigung anfallender Bankgebühren einen höheren Erlös erzielen
als durch Annahme des Angebots."

Wo sind dann aber die Hunde, die den Letzten beißen sollen?

Das wird noch eine richtige Realsatire.

Kanzler sach' was!!

Gruß
Gregor

[Peter Eggebrecht]

***Alfred Neumann (Alfredneumann) schrieb:

[...]
>Ich muss Dir gegenüber jetzt mal den Staat in Schutz nehmen, weil er
>niemand Geld abgeknöpft hat, wie er es bei Steuern macht.
>Die Leute haben sich vielmehr damals um die Aktien gerissen.

genau und anhand des steigenden Kurses sieht man ja das immer noch
deutliche Nachfrage besteht. T-online bietet 8,99 und der "schlaue"
Anleger greift nach den Spatzen und verscherbelt seine Aktien, die nun t-
online im Wissen das die 8,99 nachgebessert werden müssen zu dem aktuellem
Spottpreis einsammelt.

Somit funktioniert es doch bestens, man lanciert eine Meldung, der Markt
reagiert und man zieht seinen Vorteil draus.

Woher ich das alles weis, mir hat den t-online Spatz nicht in die Hand,
sondern kräftig daneben geschi*** und nun bekomme ich täglich noch mehr
graue Haare, vor allem deswegenb, das ich immer noch darauf hinein
falle.... trotz besseren Wissens...

Gruss Peter

[Henning Gajek]

Hallo,

mal abgesehen von allen ideologischen Fragen,
wenn es um Telekom & Co. interessiert mich mal
was Grundsätzliches, was auch im offiziellen T-Kaufangebot,
das man sich unter Telefon 0800-4766666 (5x 6, im Anschreiben
bestimmter Banken fehlt die letzte Ziffer) bestellen kann,
nicht beantwortet wird:

Wenn man das spesenfreie Rückkauf-Angebot von Telekom zu 8,99 Euro
ignoriert und die Verschmelzung irgendwann stattfindet,
werden die verbliebenen T-Online-Aktien zu einem bestimmten
Verhältnis in Telekom Aktien umgetauscht.

Da dieses Verhältnis ja ziemlich krumm sein wird, bleiben da
ja u.U. 1-2 Aktien übrig, die nicht aufgeteilt werden könnnen.
Was passiert mit denen?
Werden sie zu 8,99 Euro spesenfrei übernommen
oder zum dann jeweils aktuellen Schlußkurs plus Bank-Spesen?

Es interessiert mich nur mal prinzipiell, ich habe damals
20 TOI-Aktien zu 40,00 EUR verkauft und hab jetzt noch 5 übrig,
um bei Bedarf an der Hauptversammlung anwesend sein zu können :-)

Mein Banker sagt, daß beim börsenmäßige Verkaufen der T-Online-Aktie
die Bankspesen den etwaigen Kursgewinn aufessen würden, bei 5 Stück
ja kein Wunder :-)

Mitlesende Börsenprofis bitte ich ob meines Peanuts-Depots um
Verzeihung,
ja ich habe noch T Aktien zu 63,10 gekauft und die behalt ich einfach,
auch wenn sie in absehbarer Zeit nicht mehr dorthin steigen werden :-)

--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
http://www.gajek.de

[Frank Müller]

"Henning Gajek" <hrgajek@nurfuerspam.de> schrieb

> Wenn man das spesenfreie Rückkauf-Angebot von Telekom zu 8,99 Euro
> ignoriert und die Verschmelzung irgendwann stattfindet,
> werden die verbliebenen T-Online-Aktien zu einem bestimmten
> Verhältnis in Telekom Aktien umgetauscht.
>
> Da dieses Verhältnis ja ziemlich krumm sein wird, bleiben da
> ja u.U. 1-2 Aktien übrig, die nicht aufgeteilt werden könnnen.
> Was passiert mit denen?

Entweder du bekommst "krumme" T-Aktien oder die gleichen
das in Bar aus.

> Werden sie zu 8,99 Euro spesenfrei übernommen
> oder zum dann jeweils aktuellen Schlußkurs plus Bank-Spesen?

Der Kurs dürfte dann der rechnerische der T-Aktien zum
Bezugsverhältnis sein, wo der liegt steht heute noch
nicht fest.

Frank

[Gregor Frowein]

p.eggebrecht@freenet.de (Peter Eggebrecht) wrote:

>genau und anhand des steigenden Kurses sieht man ja das immer noch
>deutliche Nachfrage besteht. T-online bietet 8,99 und der "schlaue"
>Anleger greift nach den Spatzen und verscherbelt seine Aktien, die nun t-
>online im Wissen das die 8,99 nachgebessert werden müssen zu dem aktuellem
>Spottpreis einsammelt.
>
>Somit funktioniert es doch bestens, man lanciert eine Meldung, der Markt
>reagiert und man zieht seinen Vorteil draus.

Wem glaubst Du, daß Lagardère seine Minderheitsbeteiligung (5,7 %) an
T-Online verkauft? Doch nicht etwa an die Telekom zu 8,99 EUR?

Zu dem Preis nähm' ich sie mit Kußhand, wer sie aber wirklich für 9,60
kauft, weiß auch niemand.

Gruß
Gregor

[Peter Eggebrecht]

*** Gregor Frowein (grgrfrwn) schrieb:

[...]
>Wem glaubst Du, daß Lagardère seine Minderheitsbeteiligung (5,7 %) an
>T-Online verkauft? Doch nicht etwa an die Telekom zu 8,99 EUR?

Nicht einmal ich war dazu bereit und dennoch gab ich sie letztlich her.
Leider deutlich unter 9,70. Ich denke mal, solche Volumina werden
außerbörslich zu anderen Koditionen gehandelt.

>Zu dem Preis nähm' ich sie mit Kußhand, wer sie aber wirklich für 9,60
>kauft, weiß auch niemand.

Im Oktober hattest du reichlich Gelegenheit dazu sie zum Kurs unter 8,99
zu erwerben und da war die Katze längst aus dem Sack. Natürlich nicht die
5,7% Anteile... wäre auch etwas üppig. Aus heutiger Sicht würde wohl jeder
für 8,99 zugreifen und seis um diese anschließend nur für 5 Minuten zu
halten ;-)

Nachfrage ist immer noch im Markt... was wissen die, was ich nicht weis..?


Gruss Peter

[Dominik Esser]

Tachchen Peter,

>Nachfrage ist immer noch im Markt... was wissen die, was ich nicht weis..?

vielleicht wie man die erste Person Singular Präsenz Indikativ aktiv
von "wissen" richtig schreibt? *g

EKNW, Dominik

[Gregor Frowein]

p.eggebrecht@freenet.de (Peter Eggebrecht) wrote:

>Nachfrage ist immer noch im Markt... was wissen die, was ich nicht weis..?

von Mehrwisser-Gerüchten halte ich schon lange nichts mehr. Es wird
hier mit höheren Einsätzen letztlich auch nur gezockt.

Aber ich kriege mittlerweilen echt schon Tagtraumanfälle in denen
dieses Papier in den nächsten Wochen eine Achterbahnfahrt macht. Der
Gewinn ist auch schon verplant; also genau wie früher, vor meiner
Heilung vom suchtartigen Wertpapiererwerb.

Gruß
Gregor

[Peter Eggebrecht]

*** Dominik Esser (foppes) schrieb:

[...]
>vielleicht wie man die erste Person Singular Präsenz Indikativ aktiv
>von "wissen" richtig schreibt? *g

mag sein, doch nützt das auch nicht viel, wenn nicht das Kapital für den
Erwerb vorhanden ist ;-)

Gruss Peter

PS. Wie wird es denn nun richtig geschrieben?

[Dominik Esser]

Tachchen,

>PS. Wie wird es denn nun richtig geschrieben?

"weiß".

Gruß, Dominik

[Peter Eggebrecht]

*** Dominik Esser (foppes) schrieb:

[...]
>>PS. Wie wird es denn nun richtig geschrieben?

>"weiß".

.... sehe ich ganz anders, denn ich will mein Wissen nicht weiß anpinseln,
sonder weis, das ich es nicht weiß anpinseln will.

Juti.... belassen wir es also bei t-online :-)

Gruss Peter

[Gerard Listhoff]

On 15 Dec 2004 21:50:00 +0100, p.eggebrecht@freenet.de (Peter
Eggebrecht) wrote:

>*** Dominik Esser (foppes) schrieb:
>
>[...]
>>>PS. Wie wird es denn nun richtig geschrieben?
>
>>"weiß".
>
>... sehe ich ganz anders, denn ich will mein Wissen nicht weiß anpinseln,
>sonder weis, das ich es nicht weiß anpinseln will.
>
>Juti.... belassen wir es also bei t-online :-)
>
> Gruss Peter
>
wis|sen; du weißt, er weiß, ihr wisst; du wusstest; du wüsstest;
gewusst; wisse!; jmdm. etwas kund und zu wissen tun (altertümelnd);
jmdn. etwas wissen lassen; wer weiß!

(c) Dudenverlag.

Damit a Ruh' is

VG
Gerard

[Gregor Frowein]

Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote:

>ich konnte nicht widerstehen, mir am 5.11. zu einem Kurs knapp über
>dem nun im Raum stehenden Rückkaufpreis einen Sack voll T-Online
>Aktien zuzulegen.
>
>Jetzt stellt sich aber in mehrfacher Hinsicht die Sinnfrage. Warum
>sind die seither um 5 Prozent gestiegen? Wird es noch mehr? War das
>bisher nur charttechnisch (also unbegründet) weil es halt so
>vorhergesagt wurde?

>...

>Was tun.

Da hatte ich das Fragezeichen vergessen, darum wohl auch keine
Antworten.

Nun sind sie lobenswerterweise schon zehn Prozent über dem bis zum
04.02.2005 garantieren Rückkaufpreis. Warum eigentlich? Reflektiert
das die Korrelation mit dem Telekom-Kurs, der bei einer
Zwangsabfindung in einem noch unbekannten Verhältnis zugrunde gelegt
würde? Oder wird da etwa spekuliert? Auf was?

Gruß
Gregor

[Michael Blunck]

Gregor Frowein scripsit:

[...]

> Oder wird da etwa spekuliert? Auf was?

Ob und wann der grösste Obstbauer kippt? Dann werfen die kleinen ihr Handtuch
erfahrungsgemäss hinterher.

PS. Ich warte auch noch. Dem Vernehmen nach gestaltet sich derzeit das
Einsammeln in homöopatischen Mengen ...

Gruß
Michael

[Peter Eggebrecht]

***Gregor Frowein (grgrfrwn) schrieb:

[...]
>Da hatte ich das Fragezeichen vergessen, darum wohl auch keine
>Antworten.

häufig ist es besser eine Entwicklung zu beobachten, den Gewinn laufen zu
lassen und sich nicht durch solche Fragen dermaßen verunsichern zu lassen,
das man dem Verstand folgend aussteigt ;-)

Dieser Stachel sitzt tief in meinem Anlagebewußtsein :-))

Gruss Peter

[Gregor Frowein]

"Michael Blunck" <michael.blunck@ewetel.net> wrote:

>Gregor Frowein scripsit:
>
>[...]
>
>> Oder wird da etwa spekuliert? Auf was?
>
>Ob und wann der grösste Obstbauer kippt? Dann werfen die kleinen ihr Handtuch
>erfahrungsgemäss hinterher.
>
>PS. Ich warte auch noch. Dem Vernehmen nach gestaltet sich derzeit das
>Einsammeln in homöopatischen Mengen ...


Übrigens kriegt man solche Sätze immer häufiger zu lesen:

"Insgesamt gehe man davon aus, dass die Deutsche Telekom AG ihr
Barabfindungsangebot für die Aktionäre von T-Online, welches bei 8,99
Euro je Aktie liege, nicht erhöhen werde. Daher werde sich der Kurs
von T-Online in den kommenden Wochen wahrscheinlich dem
Übernahmeangebotspreis annähern. Daher erscheine beim derzeitigen
Aktienkurs von 9,97 Euro ein Verkauf der Papiere über die Börse am
sinnvollsten."

http://www.optionsscheinecheck.de/news/default_an.asp?sub=1&pagetype=5&AnalysenID=619679


Doch was sind das nur für Menschen, die jetzt ihre Aktien für 8,99
abgeben, obwohl sie ohne jegliches Risiko zehn Prozent mehr an der
Börse erlösen könnten?

Ich gebe meine Aktien ja vielleicht irgendwann auch zu dem Preis ab,
aber nicht freiwillig :-)

Gruß
Gregor

[Gregor Frowein]

p.eggebrecht@freenet.de (Peter Eggebrecht) wrote:

>
>***Gregor Frowein (grgrfrwn) schrieb:
>
>[...]
>>Da hatte ich das Fragezeichen vergessen, darum wohl auch keine
>>Antworten.
>
>häufig ist es besser eine Entwicklung zu beobachten, den Gewinn laufen zu
>lassen und sich nicht durch solche Fragen dermaßen verunsichern zu lassen,
>das man dem Verstand folgend aussteigt ;-)
>
>Dieser Stachel sitzt tief in meinem Anlagebewußtsein :-))

Das hört man gern.

ich werde einen auf Dich trinken, wenn ich mir vom Gewinn aus meiner
T-Onlinerei ein neues bestelle.

Gruß
Gregor

[Gregor Frowein]

Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote:

>neues bestelle
^

Auto

[Peter Eggebrecht]

*** Gregor Frowein (grgrfrwn) schrieb:

[...]
>ich werde einen auf Dich trinken, wenn ich mir vom Gewinn aus meiner
>T-Onlinerei ein neues bestelle.

.... ich bin bereits dabei, da ich den Betrag umgehend in einen andere
Position investiert und diese bereits wieder liquidiert habe.

Somit triffste mich bereits beim Katerfrühstück. ;-/

Damit bewahrheitet sich mal wieder meine Feststellung: Egal was du tust,
tu nur das zu dem du nervlich und finanziell in der Lage bist, aber dann
auch konsequent.

Gruss Peter

[Gregor Frowein]

p.eggebrecht@freenet.de (Peter Eggebrecht) wrote:

>*** Gregor Frowein (grgrfrwn) schrieb:
>
>[...]
>>ich werde einen auf Dich trinken, wenn ich mir vom Gewinn aus meiner
>>T-Onlinerei ein neues bestelle.
>
>... ich bin bereits dabei, da ich den Betrag umgehend in einen andere
>Position investiert und diese bereits wieder liquidiert habe.
>
>Somit triffste mich bereits beim Katerfrühstück. ;-/

Kein Mitleid :-)

>Damit bewahrheitet sich mal wieder meine Feststellung: Egal was du tust,
>tu nur das zu dem du nervlich und finanziell in der Lage bist, aber dann
>auch konsequent.

Es gab mal einen Film, kaum einer wird ihn noch kennen, dessen
Untertitel ging ungefähr so: "Du hast keine Chance, aber nütze sie".

Dieses Werk hat nicht mal fünf lumpige Bewertungen in der imdb. Wer
jetzt nachgoogelt, um hinterher usenetgerecht behaupten zu können, er
habe ihn schon lange vorher gekannt und sicher besser als ich,
außerdem gehe das Zitat in Wirklichkeit "Blablabla ..." möge bitte
auch helfen, ihn über diese Mindest-Vote-Grenze zu hieven!

Wo war ich stehen geblieben?

Gruß
Gregor
--

[Michael Blunck]

Gregor Frowein scripsit:

[...]

> Wo war ich stehen geblieben?

Du wolltest was zur Tour sagen und über die diesjährige Form von Jan Ullrich
spekulieren.

Gruß
Michael

[Gregor Frowein]

"Michael Blunck" <michael.blunck@ewetel.net> wrote:

>Gregor Frowein scripsit:
>
>[...]
>
>> Wo war ich stehen geblieben?
>
>Du wolltest was zur Tour sagen und über die diesjährige Form von Jan Ullrich
>spekulieren.

hatte er nicht schon wieder eine starke Erkältung?

Ja er hatte. Und ich bezweifle, daß Südafrika der ideale Ort zum
Überwintern ist für einen Ausdauersportler, der im europäischen Sommer
seine Höchstleistungen bringen will. Der wird sich nun auf Mallorca
grad wieder verkühlen.

Außerdem, das mag jetzt paradox klingen, der drohende Verzicht
Armstrongs auf die Tour wird seine Chancen nicht erhöhen.

Gruß
Gregor

[Peter Eggebrecht]

*** Martin Gerdes (martin.gerdes) schrieb:

[...]
>Eggebrecht's Law?

Im Bezug auf die Börse ja, naturlich habe ich bis zu diesem Punkt
ordentlich Lehrgeld bezahlt. :-|

In allen anderen Bereichen suche ich vielfach noch nach Regeln :-))

.... wann verschwindet denn t-online endlich vom Kurszettel, damit nicht
täglich an diesem "Stachel" gewackelt wird :-/

Gruss Peter

[Peter Eggebrecht]

*** Gregor Frowein (grgrfrwn) schrieb:

[...]
>Kein Mitleid :-)
[...]
>Wo war ich stehen geblieben?

.... das du mir kein Mitleid spenden wolltest! ;-)


Gruss Peter

[Michael Blunck]

Gregor Frowein scripsit:

[...]

>> Du wolltest was zur Tour sagen und über die diesjährige Form von
>> Jan Ullrich spekulieren.
>
> hatte er nicht schon wieder eine starke Erkältung?
>
> Ja er hatte. Und ich bezweifle, daß Südafrika der ideale Ort zum
> Überwintern ist für einen Ausdauersportler, der im europäischen
> Sommer seine Höchstleistungen bringen will. Der wird sich nun auf
> Mallorca grad wieder verkühlen.
>
> Außerdem, das mag jetzt paradox klingen, der drohende Verzicht
> Armstrongs auf die Tour wird seine Chancen nicht erhöhen.

Kaum haben wir das Thema angeschnitten meldet sich auch schon der Teamchef zu
Wort. Da du das Blättchen nicht liest habe ich dir mal die entsprechende Stelle
hier hineinkopiert :

"[...]
Frage: Im letzten Jahr war Jan nicht in Form. Was muss er anders machen?

Godefroot: Er war letztes Jahr krank, was soll man da anders machen? Wichtig
ist, dass er hart trainiert und gesund bleibt. Er muss sehen, dass er in
optimaler Form an den Start geht. Mehr kann ich nicht erwarten.

Frage: Es wird viel darüber diskutiert, ob Lance Armstrong an der Tour
teilnimmt. Was glauben Sie?

Godefroot: Armstrong ist super-professionell. Er kennt genau seine Kapazitäten,
seine Möglichkeiten. Er hat die Saison anders eingeteilt, will nun die
Frühjahrsklassiker. Wegen des neuen Sponsors muss Lance die Tour nicht noch
einmal gewinnen. Aber ich denke, er will sie noch einmal gewinnen. Wir wissen,
wie intelligent er ist. Er wird genau abwägen: Wie stark ist die Konkurrenz? Wie
ist meine eigene Form? Will ich die Tour noch einmal fahren mit dem ganzen
Stress in den drei Wochen? Und Ende Mai wird er sich dann wohl entscheiden.

Frage: Ist ein Tour-Sieg in Abwesenheit von Lance Armstrong weniger wert?

Godefroot: Nein überhaupt nicht. Ein Toursieger ist ein Toursieger. [...]"

War noch mehr? :o)

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,336394,00.html

Gruß
Michael

[Gregor Frowein]

"Michael Blunck" <michael.blunck@ewetel.net> wrote:


>Frage: Ist ein Tour-Sieg in Abwesenheit von Lance Armstrong weniger wert?
>
>Godefroot: Nein überhaupt nicht. Ein Toursieger ist ein Toursieger. [...]"
>
>War noch mehr? :o)

Zur Wiedervorlage am 24.07.2005

Gruß
Gregor

[Gregor Frowein]

Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote on Wed, 01 Dec 2004:

>ich konnte nicht widerstehen, mir am 5.11. zu einem Kurs knapp über
>dem nun im Raum stehenden Rückkaufpreis einen Sack voll T-Online
>Aktien zuzulegen.

>Wird man diesen Rückkaufpreis aufrecht erhalten können und wann bricht
>die Woge der Empörung öffentlich los? (Mir gehts nicht um Recht und
>Moral oder sowas)

Wenn sollte das nun wundern:

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/617/id/92442/fm/0/bt/3/SH/0/depot/0/index.html

"'Aus Sicht der Aktionäre, insbesondere der 1,5 Mill. Kleinaktionäre,
ist das Abfindungsangebot zu niedrig. Sie fühlen sich über den Tisch
gezogen', meint CSU-Politiker Glos. Jetzt zeige sich erneut, dass die
Aktionäre die Zeche dafür bezahlen müssten, dass Bundesfinanzminister
Eichel seit Jahren die Telekom als Werkzeug benutze, um seinen maroden
Haushalt zu finanzieren."

Aber wer ist schon Michael Glos?

Ob aber die Landtagswahlen in NRW den T-Online Umtauschwert befördern
können?

"Wenn es der Telekom nicht gelingt, mit ihrem Tauschangebot mindestens
90 Prozent der T-Online-Anteile einzusammeln, bräuchte sie für die
geplante Reintegration die Zustimmung der Hauptversammlung, auf der
der Bund als Großaktionär der umstrittenen Wiedereingliederung
zustimmen müsste. Sollte es soweit kommen, rechnen Finanzkreise mit
weiterem politischem Ärger, weil die für den 26. April geplante
Hauptversammlung ins Vorfeld der wichtigen Landtagswahl in Nordrhein
Westfalen fallen würde."

Es fragt sich, ob ich die Nerven habe, meine Aktien auch über den
Stichtag 4. Februar hinaus zu halten. Ich bin relativ aufgeregt, da
die weitere Entwicklung des T-Online Kurses nicht mehr mit
analytischem Scharfsinn (nicht mal chart"technisch") zu
prognostizieren ist.

Es wird ein der Deutschland AG würdiger politische Kuhhandel; wenn ich
wenigstens davon profitierte

Gruß
Gregor

[Henning Gajek]

Hallo,

Gregor Frowein schrieb in Nachricht ...
>Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote on Wed, 01 Dec 2004:
>
>>ich konnte nicht widerstehen, mir am 5.11. zu einem Kurs knapp über
>>dem nun im Raum stehenden Rückkaufpreis einen Sack voll T-Online
>>Aktien zuzulegen.

Du wirst die ad-hoc-Mitteilung auf
http://www.t-online.net/c/32/96/38/3296382.html

gelesen haben.

Demnach wird das Umtauschverhältnis zwischen 0,45 und 0,55
Telekom-Aktien
für eine T-Online Aktie liegen.

Bei einem Kurs von 9,01 EUR (laut www.t-online.net von eben)
wäre das ein Bereich von 16,38 - 20,02 Euro.

Der Telekom Aktienkurs beträgt derzeit: 16,36 Euro (www.telekom.de)

Damit hat der Telekom Aktienkurs fast den Umtauschwert erreicht.

Und nun?

Das Thema scheint hier keinen groß zu interessieren,
vermutlich weil alles, was mit der Deutschen Telekom
zu tun hat, stark "ideologisch" vorbelastet ist, weil
jeder so seine "Erlebnisse" mit der Firma hat? :-)

Ich werde meine Aktien wohl für 8,99 das Stück zurück
geben und gut ist. Daß ich jetzt beim Umtauschen am
Ende noch Spesen für das Verkaufen der "krummen Anteile"
zahlen soll, seh ich nun wirklich nicht ein.
Dafür sind es einfach viel zu wenig :-)

Wer mehr T-Online Aktien hat, und sich "umtauschen" läßt,
kann hoffen, daß sich die Kurssteigerung der Telekom-Aktie
nach dem Umtausch fortsetzt und somit etwaige Verluste
wenigstens ein kleines bischen ausgleicht :-)

--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
http://www.gajek.de

[Gregor Frowein]

"Henning Gajek" <hrgajek@nurfuerspam.de> wrote:

>Hallo,
>
>Gregor Frowein schrieb in Nachricht ...
>>Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote on Wed, 01 Dec 2004:
>>
>>>ich konnte nicht widerstehen, mir am 5.11. zu einem Kurs knapp über
>>>dem nun im Raum stehenden Rückkaufpreis einen Sack voll T-Online
>>>Aktien zuzulegen.
>
>Du wirst die ad-hoc-Mitteilung auf
>http://www.t-online.net/c/32/96/38/3296382.html
>
>gelesen haben.

ja allerdings.

>Demnach wird das Umtauschverhältnis zwischen 0,45 und 0,55
>Telekom-Aktien
>für eine T-Online Aktie liegen.
>
>Bei einem Kurs von 9,01 EUR (laut www.t-online.net von eben)
>wäre das ein Bereich von 16,38 - 20,02 Euro.
>
>Der Telekom Aktienkurs beträgt derzeit: 16,36 Euro (www.telekom.de)
>
>Damit hat der Telekom Aktienkurs fast den Umtauschwert erreicht.

Der weitere Kursverlauf der Telekom unterliegt den Unwägbarkeiten der
Börsenentwicklung, das Fangnetz bei ca 9 Euro ist ab dem 4. Februar
definitiv abgebaut und keiner kann Dir garantieren, was die T-Aktie
zum Zeitpunkt der Zwangsverschmelzung macht und wohin sie sich noch
entwickeln wird.

>Und nun?

Keine Ahnung

>Das Thema scheint hier keinen groß zu interessieren,
>vermutlich weil alles, was mit der Deutschen Telekom
>zu tun hat, stark "ideologisch" vorbelastet ist, weil
>jeder so seine "Erlebnisse" mit der Firma hat? :-)

Die Psychologisierung des Börsengeschehens liegt mir immer ferner und
ferner, das versucht mir jedenfalls mein Seelenklempner einzuflüstern.

>Wer mehr T-Online Aktien hat, und sich "umtauschen" läßt,
>kann hoffen, daß sich die Kurssteigerung der Telekom-Aktie
>nach dem Umtausch fortsetzt und somit etwaige Verluste
>wenigstens ein kleines bischen ausgleicht :-)

Der Kurs der Telekom ist hier sekundär, der Hauptgrund die Aktien zu
behalten und sich zwangsumtauschen zu lassen wäre, auf die totsicher
folgende gerichtlichen Auseinandersetzung über den Tauschwert zu
spekulieren.

Wenn ich richtig informiert bin, würde man sogar nachträglich noch an
einem besseren Tauschwert partizipieren, auch wenn man die durch
Umtausch erhaltenen T-Aktien schon verkauft hätte.

Wie sagte so schön der Sprecher des Schutzverbands der Kleinaktionäre,
der sinnigerweise Jürgen Kurz heißt (vielleicht hat man den Verband
wegen ihm ja mittlerweilen einen weniger körperlich herausgeforderten
Namen gegeben): "Die Vergangenheit hat gelehrt, dass die letzten
Aktien die teuersten sind"

Man wird sehen und ich bin immer noch unentschlossen, was ich mit
meinen T-Onlineaktien tun soll. Mal am Wochenende lesen, was so alles
darüber noch geschrieben wird.

Wenn ich nur ein paar T-Onlineaktien hätte (diesen Zustand könnte ich
natürlich sogar durch eigenes Handeln noch heute errreichen), würde
ich sie allein spaßeshalber behalten bis zum bitteren Ende und auf
eine fette Prämie spekulieren.

Gruß
Gregor

[Michael Blunck]

Gregor Frowein scripsit:

>>Du wirst die ad-hoc-Mitteilung auf
>>http://www.t-online.net/c/32/96/38/3296382.html

[...]

>>Und nun?

> Keine Ahnung

Dem Vernehmen nach haben sich bisher erst weniger als 1% der sog. freien
Aktionäre zu einem Zwangsumtausch bekannt. Neues über das Verhalten von
Lagardère ist naturgemäss nicht einfach zu erfahren aber man kann davon
ausgehen dass es bis zum Ablauf in Rede stehender Fristen der DBAG nicht
gelingen wird die für ein squeeze-out Verfahren nötigen 95%
zusammenzustehlen.

> Der Kurs der Telekom ist hier sekundär, der Hauptgrund die Aktien zu
> behalten und sich zwangsumtauschen zu lassen wäre, auf die totsicher
> folgende gerichtlichen Auseinandersetzung über den Tauschwert zu
> spekulieren.

Meine billig erworbenen Stücke halte ich noch weiter. :o)

> Wie sagte so schön der Sprecher des Schutzverbands der Kleinaktionäre,
> der sinnigerweise Jürgen Kurz heißt (vielleicht hat man den Verband
> wegen ihm ja mittlerweilen einen weniger körperlich herausgeforderten
> Namen gegeben): "Die Vergangenheit hat gelehrt, dass die letzten
> Aktien die teuersten sind"

Man darf natürlich nicht vergessen dass eine evtl. Auseinanderstzung
irgendwie gegen den gewitzten Hans und die restliche Regierungsmacht zu
führen wäre.

[...]

> Wenn ich nur ein paar T-Onlineaktien hätte (diesen Zustand könnte ich
> natürlich sogar durch eigenes Handeln noch heute errreichen), würde
> ich sie allein spaßeshalber behalten bis zum bitteren Ende und auf
> eine fette Prämie spekulieren.

:°)

Gruß
Michael

[Gregor Frowein]

Michael Blunck <michael.blunck@ewetel.net> wrote:

>Gregor Frowein scripsit:
>
>>>Du wirst die ad-hoc-Mitteilung auf
>>>http://www.t-online.net/c/32/96/38/3296382.html
>
>[...]
>
>>>Und nun?
>
>> Keine Ahnung
>
>Dem Vernehmen nach haben sich bisher erst weniger als 1% der sog. freien
>Aktionäre zu einem Zwangsumtausch bekannt. Neues über das Verhalten von
>Lagardère ist naturgemäss nicht einfach zu erfahren aber man kann davon
>ausgehen dass es bis zum Ablauf in Rede stehender Fristen der DBAG nicht
>gelingen wird die für ein squeeze-out Verfahren nötigen 95%
>zusammenzustehlen.

Wird die Aktie von T-Online auch nach dem 4. Februar notiert? Das ja
wohl. Wenn Ja, habe ich die dann aber noch handelbar in meinem Depot?
Wie lange? Was ist am 5. Februar?


>> Der Kurs der Telekom ist hier sekundär, der Hauptgrund die Aktien zu
>> behalten und sich zwangsumtauschen zu lassen wäre, auf die totsicher
>> folgende gerichtlichen Auseinandersetzung über den Tauschwert zu
>> spekulieren.
>
>Meine billig erworbenen Stücke halte ich noch weiter. :o)

Ist das eine kursrelevante Aussage? Du solltes bei derart ernsten
Themen aufhören zu grinsen.

>Man darf natürlich nicht vergessen dass eine evtl. Auseinanderstzung
>irgendwie gegen den gewitzten Hans und die restliche Regierungsmacht zu
>führen wäre.

Derartige Bemerkungen wird Otto I. nicht mehr lange ungestraft
durchgehen lassen. - (Mir fehlt jetzt leider das Sprungbrett, zum
Kanzler, der in Davos eine Rede hält, als wäre sein Manuskript mit dem
eines Attac-Sprechers in Porto Allegre vertauscht worden, aber auch
das paßt ins Bild einer "Regierungsmacht", der nicht zu trauen ist bei
ihren Bemühungen zum Erhalt derselben)

>[...]
>
>> Wenn ich nur ein paar T-Onlineaktien hätte (diesen Zustand könnte ich
>> natürlich sogar durch eigenes Handeln noch heute errreichen), würde
>> ich sie allein spaßeshalber behalten bis zum bitteren Ende und auf
>> eine fette Prämie spekulieren.
>
>:°)

Dieser Smiley ist in meinem Grinsikon nicht gelistet, er wird schon
nichts bedeuten. Oder? In dieser Situation ist jede

Gruß
Gregor

[Gregor Frowein]

Gregor Frowein <grgrfrwn@gmx.de> wrote:

>Wird die Aktie von T-Online auch nach dem 4. Februar notiert? Das ja
>wohl. Wenn Ja, habe ich die dann aber noch handelbar in meinem Depot?
>Wie lange? Was ist am 5. Februar?

um alles muß man sich selbst kümmern

http://download-dtag.t-online.de/deutsch/investor-relations/toi_tenderoffer_041126.pdf

12.2.1 Handelbarkeit der T-Online Aktien

T-Online Aktien, für die dieses Angebot nicht angenommen worden ist,
können unverändert im geregelten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse
unter ISIN DE0005557706 / WKN 555770 während der gesamten –
gegebenenfalls verlängerten – Annahmefrist sowie nach Abschluss des
Angebots gehandelt werden.

Abhängig von der Annahmequote könnten das Handelsvolumen der T-Online
Aktie und deren Liquidität sinken. Dies könnte zu erheblichen
Kursschwankungen der T-Online Aktie führen. Es ist denkbar, dass Kauf-
oder Verkaufsorders nicht zeitgerecht oder gar nicht ausgeführt werden
können.

Weiterhin ist zu berücksichtigen, dass der derzeitige Börsenkurs der
T-Online Aktie von dem Umstand beeinflusst sein könnte, dass der
Bieter am 9. Oktober 2004 seine Entscheidung bekannt gegeben hat,
sämtliche T-Online Aktien zu einem Preis von EUR 8,99 pro Aktie zu
erwerben. Es ist ungewiss, ob die T-Online Aktie nach Ablauf der –
gegebenenfalls verlängerten – Annahmefrist noch auf dem derzeitigen
Niveau gehandelt werden wird.

Die T-Online Aktien werden derzeit im Teilbereich des geregelten
Markts der Frankfurter Wertpapierbörse mit weiteren
Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard) gehandelt. Nach oder sogar
während der Durchführung des Angebots könnte es zu einem Wechsel der
Aktien in den Teilbereich des geregelten Markts ohne weitere
Zulassungsfolgepflichten (General Standard) kommen. Sollte als Folge
des Angebots ein ordnungsgemäßer Handel mit T-Online Aktien nicht mehr
gewährleistet sein, könnte die Notierung der T-Online Aktien
ausgesetzt oder die Zulassung der T-Online Aktie zum geregelten Markt
widerrufen werden. Der Bieter geht allerdings nicht davon aus, dass es
dazu kommen wird.

T-Online Aktien sind Bestandteil des TecDax Index der Deutsche Börse
AG (,,TecDax‘‘) mit der Folge, dass Aktienfonds, die auf Indices wie
dem TecDax basieren (,,Index-Fonds‘‘), T-Online Aktien halten müssen,
um die Zusammensetzung des TecDax abzubilden. Es kann nicht
ausgeschlossen werden, dass die T-Online Aktie nach Ablauf der –
gegebenenfalls verlängerten – Annahmefrist aus dem TecDax
ausgeschlossen wird. Sollte es zu einem Ausschluss kommen, werden
Index-Fonds, die zu diesem Zeitpunkt noch T-Online Aktien halten,
diese Aktien vermutlich verkaufen. Dies könnte zu einem überangebot
von T-Online Aktien in einem vergleichsweise illiquiden Markt und zu
einem Absinken des Börsenkurses der T-Online Aktie führen."

Das ist viel Text, ich weiß.

Gruß
Gregor

[Michael Blunck]

Gregor Frowein scripsit:

[...]

> um alles muß man sich selbst kümmern

Verzeih. :)

> http://download-dtag.t-online.de/deutsch/investor-relations/toi_tenderoffer_041126.pdf

[...]

> Das ist viel Text, ich weiß.

Aber wenig neue Information. Oder bibberst du jetzt schon vor Angst?
(falls du noch/schon welche halten würdest)

Gruß
Michael

[Gregor Frowein]

Michael Blunck <michael.blunck@ewetel.net> wrote:

>Gregor Frowein scripsit:
>
>[...]
>
>> um alles muß man sich selbst kümmern
>
>Verzeih. :)

Wenn's der Kursfindung dient.

>> http://download-dtag.t-online.de/deutsch/investor-relations/toi_tenderoffer_041126.pdf
>
>[...]
>
>> Das ist viel Text, ich weiß.
>
>Aber wenig neue Information. Oder bibberst du jetzt schon vor Angst?
>(falls du noch/schon welche halten würdest)

Ach was, ich habe auch im Zustand der vollkommen Angstlosigkeit den
Niedergang des Neuen Marktes mitfinanziert.

Doch wenn ich jetzt das Tauschangebot annähme oder über die Börse
verkaufte, was finanziell ca aufs gleiche rauskämen tüte, dann hätte
ich Ruh' und bräuchte mich auch nicht weiter persönlich zu ärgern über
die handelnden Personen und es könnte mir auch Schnurz sein, ob es zu
einem Spruchverfahren kommt und wie es ausgeht.

Andererseits.

Wie schön wär es doch, man könnte Wertpapiere völlig losgelöst von der
Wirklichkeit betrachten. Charttechnisch sozusagen.

Gruß
Gregor

[Henning Gajek]

Hallo,

Gregor Frowein schrieb in Nachricht ...

>Wenn's der Kursfindung dient.
>
>>>
http://download-dtag.t-online.de/deutsch/investor-relations/toi_tenderof
fer_041126.pdf
>>
>>[...]
>>

Soeben wird gemeldet [1], daß Lagardere einen Teil seiner
55,9 Mio. Aktien an die Deutsche Telekom verkauft hat,
womit der Anteil der Telekom an T-Online auf (mindestens)
75% steigt. Damit haben sie bei der Hauptversammlung die
notwendige Dreiviertelmehrheit.

Der T-Online Kurs ist bei 8.99 EUR (Xetra) um 15.38 h [2]
Der Telekom Kurs bei 16.58 EUR (Xetra) um 15.41h [3]

Links dazu:

[1] http://www.teltarif.de/arch/2005/kw06/s16176.html

[2] http://www.t-online.net/c/00/05/55/5558.html im Ticker

[3] http://www.telekom3.de/de-p/inve/ir-s/cc-startseite.html

[Gregor Frowein]

"Henning Gajek" <hrgajek@nurfuerspam.de> wrote:

>Hallo,
>
>Gregor Frowein schrieb in Nachricht ...
>
>>Wenn's der Kursfindung dient.
>>
>>>>
>http://download-dtag.t-online.de/deutsch/investor-relations/toi_tenderof
>fer_041126.pdf
>>>
>>>[...]
>>>
>
>Soeben wird gemeldet [1], daß Lagardere einen Teil seiner
>55,9 Mio. Aktien an die Deutsche Telekom verkauft hat,
>womit der Anteil der Telekom an T-Online auf (mindestens)
>75% steigt. Damit haben sie bei der Hauptversammlung die
>notwendige Dreiviertelmehrheit.

die hätten sie wohl auch anders schon sicher gehabt, da es nicht um 75
des Kapitals, sondern des "anwesenden Kapitals" geht.

Ich habe am Freitag verkauft, da mir die Aussichten auf letztlich doch
juristische Entscheidungen über den Umtauschwert zu vage sind, vor
allem, da man ja bis dorthin auch noch das Kursrisiko der Telekomaktie
mitkalkulieren müßte.

Nun denn, außer Spesen nichts gewesen. Das kann nicht jeder sagen.

Gruß
Gregor

[Gregor Frowein]

>"Michael Blunck" <michael.blunck@ewetel.net> wrote:

>>Frage: Ist ein Tour-Sieg in Abwesenheit von Lance Armstrong weniger wert?
>>
>>Godefroot: Nein überhaupt nicht. Ein Toursieger ist ein Toursieger. [...]"
>>
>>War noch mehr? :o)
>
>Zur Wiedervorlage am 24.07.2005

heute ist der 24.07.2005, vorhin kam eine Erinnerungsmail aus meinem
Yahoo-Kalender. So richtig wußte ich gar nicht mehr warum.

Ach so! Sicher gewinnt Jan nächstes Jahr.

Dann zur Wiedervorlage am 23.07.2006

Gruß
Gregor

[Wolfgang Garbe]

Gregor Frowein schrieb am 24.07.2005, 19:03 Uhr:

> Ach so! Sicher gewinnt Jan nächstes Jahr.

Sicher. Er wird sich heute abend vom wahrscheinlich sturzbesoffenen Lance
die entscheidenden Tips holen.

> Dann zur Wiedervorlage am 23.07.2006

Ja. Übrigens kann man über drei Etappensiege nicht meckern.
Ironie des Schicksals: Vinokourov hat heute das geschafft, was Zabel
immer verwehrt blieb.

Gruß,
Wolfgang

--
Keiner kommt hier lebend raus.

[Gregor Frowein]

Wolfgang Garbe <wogarbe@freakmail.de> wrote:

>Gregor Frowein schrieb am 24.07.2005, 19:03 Uhr:
>
>> Ach so! Sicher gewinnt Jan nächstes Jahr.
>
>Sicher. Er wird sich heute abend vom wahrscheinlich sturzbesoffenen Lance
>die entscheidenden Tips holen.

er wird sich über den Winter nicht daran halten wollen.

>> Dann zur Wiedervorlage am 23.07.2006
>
>Ja. Übrigens kann man über drei Etappensiege nicht meckern.
>Ironie des Schicksals: Vinokourov hat heute das geschafft, was Zabel
>immer verwehrt blieb.

Schön ist das nicht. Wenn ich es auch dem Vinokourov gönne, das war
keine spannende Zielankunft wie in den Vorjahren.

(Beim diesjährigen Streckenprofil hätte Zabel wohl das Grüne Trikot
geholt mit weitem Vorsprung.)

Gruß
Gregor