Vollständige Version anzeigen : Erfolgsstatistik für die Auflösung von Dreiecken/Widerständen?
Hallo
Gibt es eine Statistik darüber in wievielen Fällen nach der Überwindung eines signifikanten Widerstandes bzw. nach Auflösung eines aufsteigenden Dreiecks nach oben, es auch anschließend zu einer größeren Aufwärtsbewegung der Aktie kam?
Gruß börni
Im Buch von T.N. Bulkowski "Enzyklopädie der Chartmuster" gibt es zu vielen charttechnischen Formationen umfangreiche Statistiken (allerdings Datenbasis 500 US-Aktien zw. den Jahren 1991-96)
https://www.finanzbuch-verlag.com/media/articles/73_cover.gif
Danke für die Antwort, aber 60 Euro für 2 Zahlen wollte ich dann doch nicht ausgeben.;)
Danke für die Antwort, aber 60 Euro für 2 Zahlen wollte ich dann doch nicht ausgeben.;)
deine Dreiecke oder sonstwas sind der Tropfen auf den heissen Stein.
klasse Buch - einfach geschrieben - Tradinganleitung gleich mit dabei :tup:
wer keine 60 Euro für ein Buch ausgeben will, sollte sein Geld in ein Sparschwein stecken.
BUGGI1000
21.10.2006, 14:23
Aus Bulkowski
Steigende Dreiecke:
Fehlerquote 32%
vorzeitige Ausbrüche 25%
Fallende Dreiecke
Fehlerquote 45%
vorzeitige Ausbrüche 22%
BUGGI
Forexyman
21.10.2006, 21:08
Hallo
Im Buch von T.N. Bulkowski "Enzyklopädie der Chartmuster" gibt es zu vielen charttechnischen Formationen umfangreiche Statistiken (allerdings Datenbasis 500 US-Aktien zw. den Jahren 1991-96)
https://www.finanzbuch-verlag.com/media/articles/73_cover.gif
gutes Buch muss man auch gelesen haben
Danke für die Antwort, aber 60 Euro für 2 Zahlen wollte ich dann doch nicht ausgeben.;)
man gibt kein Geld für Zahlen aus sondern für seine Bildung schlechte Einstellung für ein klein Anleger
Viele Grüsse
ja, ja ich habs ja begriffen :D, ich werds mir irgendwann mal zulegen, aber hab gerade erst den murphy gekauft, das muss erstmal verarbeitet werden
franki.49
21.10.2006, 22:10
ja, ja ich habs ja begriffen :D, ich werds mir irgendwann mal zulegen, aber hab gerade erst den murphy gekauft, das muss erstmal verarbeitet werden
..., auch ein sehr lehrreiches Buch, Murphy, den muss man gelesen haben!
:tup:
BUGGI1000
21.10.2006, 22:26
#Angebermodus an#
Die "sollte" man gelesen haben - Blick in mein Regal. :irony:
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~udbnw/books.jpg
So und gleich kommt Päda und zeigt mir (wieder) die doppelte Anzahl. :D
#Angebermodus aus#
BUGGI
A.Greenspan i.R
22.10.2006, 00:06
#Angebermodus an#
Die "sollte" man gelesen haben - Blick in mein Regal. :irony:
So und gleich kommt Päda und zeigt mir (wieder) die doppelte Anzahl. :D
#Angebermodus aus#
BUGGI
@ buggi http://www.clicksmilies.com/s0105/grinser/grinning-smiley-043.gif
bin zwar nicht päda aber solang es nicht so aussieht wie auf dem bild http://www.clicksmilies.com/s0105/grinser/grinning-smiley-044.gif
BUGGI1000
22.10.2006, 00:14
@Greenspan,
war ja auch mehr nen running gag, der sich auf ein heutiges Posting
bezog ...
Das Problem ist ja, dass die meiste gute Literatur leider immer noch
von den AMIs kommt oder zumindest viel. Ins Deutsche wird da wenig
und wenn sehr spät übersetzt. Und ehrlich gesagt habe ich keine Lust
500 oder 1000 Seiten auf Englisch zu lesen, da habe ich besseres zu
tun. Apropos, alle Bücher sind da aber nicht drauf. :irony:
BUGGI
Gibt es eine Statistik darüber in wievielen Fällen nach der Überwindung eines signifikanten Widerstandes bzw. nach Auflösung eines aufsteigenden Dreiecks nach oben, es auch anschließend zu einer größeren Aufwärtsbewegung der Aktie kam?
Bulksowski hab ich zwar auch, aber es gab einen interessanteren Beitrag im Traders, wo die Dreiecke gut und statistisch auseinandergenommen wurden.
Um dir aber den Bulksowski und weitere Lektüre zu ersparen:
die regelkonforme Bestätigung ist gering.
Und dann reichere ich dir das noch mit meinem PraxisTipp an und dann brauchste nichts mehr kaufen&nachlesen: ;)
Geh von einer regelkonformen Bestätigung anfangs aus (SzenarienPlanung), aber Signals werden erst bei Ausbruch (sollte ja sowieso immer so sein) getraded.
Achte dabei auf ein 3/4 Filling des Dreiecks, umso besser sind die Signals.
So und gleich kommt Päda und zeigt mir (wieder) die doppelte Anzahl. :D
#Angebermodus aus#
BUGGI
:lol
Bulksowski hab ich zwar auch, aber es gab einen interessanteren Beitrag im Traders, wo die Dreiecke gut und statistisch auseinandergenommen wurden.
Um dir aber den Bulksowski und weitere Lektüre zu ersparen:
die regelkonforme Bestätigung ist gering.
Bezieht sich die geringe regelkonforme Bestätigung auf die Zeit nach dem Bruch der oberen Widerstandslinie oder davor, also während der Kurs sich noch im Dreieck befindet?
Geh von einer regelkonformen Bestätigung anfangs aus (SzenarienPlanung), aber Signals werden erst bei Ausbruch (sollte ja sowieso immer so sein) getraded.
Achte dabei auf ein 3/4 Filling des Dreiecks, umso besser sind die Signals. Genau so hatte ich mir das auch vorgestellt.
Frage für mich war nun, in wievielen Fällen es danach auch weiter aufwärts geht oder wieder abwärts.
Glaube Buggi hat mich auch so verstanden und bezieht die Fehlerquote 32% auf die Zeit nach dem Bruch des Widerstandes.
Ich teste es jetzt erstmal im MD.
Gruß börni
Wie unterscheiden sich eigentlich Dreiecke von Wimpeln? Was ist das beispielsweise? Ist der jetzt schon ausgebrochen, oder nicht?
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1753870 (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1753870)
Chart öffnen (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1753870)
Oder was ist das hier?
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1753932 (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1753932)
Chart öffnen (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1753932)
BUGGI1000
23.10.2006, 16:14
@Delta
Ich denke erfolgversprechender sind allgemein Flaggen, die Schwager
ja gern und in seinen Büchern extrem häufig verwendet. Nur sind
Flaggen auch alles andere als leicht zu traden und eben bei weitem
kein "sicherer Indikator".
Meine Erfahrung zeigt, dass man Reversals gut traden kann oder
eben die Rücksetzer aus klassischen Ausbrüchen. Nur habe ich leider
oft nicht den Mut, da die Charts zu den Zeitpunkten angeschlagen aus-
sehen. Echte Lieblingskandidaten sind Mehrfachböden, siehe Altana
derzeit oder HD (im Atlantis Thread) - sowas kann man fein traden.
Apropos Altana - ich warte ja jeden Tag auf den Ausbruch - nur will
sich dieser nicht einstellen - das auch zu dem Thema, will sagen,
manchmal wartet man und wartet und wartet ...
edit: bin Altana long - also Vorsicht ;) - man traut sich ja garnicht mehr
hinzusehen, beständig Schlusslicht im DAX oder unter WORST5
BUGGI
BUGGI1000
23.10.2006, 16:44
Hier mal ein Chart, in dem sich jeder Techniker austoben kann,
Formationen ohne Ende -> super schwierig zu traden.
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1754092
BUGGI
BUGGI1000
23.10.2006, 16:56
PS:
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~udbnw/flagge.gif
BUGGI
BUGGI1000
23.10.2006, 17:56
@Formationen
Hier ne Variante von Boxes, die ich auch gern als Kursziel verwende.
Zufall - seht selbst:
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1754335
Die blauen Boxes sind immer GLEICH groß.
edit: vielleicht ist EON auch ein gutes Beispiel, wie schwierig die
Formationen am Anfang oder im vorraus zu erkennen sind. Was ist das
denn nun? Kleine SKS (mini) -> bullisch, steigende Flagge -> bärisch,
Dreieck kurz vor Ausbruch oder haben wir diesen schon -> bullisch
oder ne Erholung im Abwärtstrend (Gapclose) -> bärisch? Wer bietet mehr? ;)
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1754346
edit2: stehe hier LONG, dass zu meiner "Interpretation".
BUGGI
Hallo
@delta1
Ich steck zwar nicht so tief in der Materie drin, beziehe mich jetzt aber einfach mal aufs Chartseminar.
http://www.bullfire.de/showthread.php?t=20336
Demnach gibt es steigende, fallende und symmetrische Dreieicke.
Bei steigenden und fallenden Dreiecken ist die obere bzw. untere Linie immer horizontoal und bei den symmetrischen Dreiecken müssen die Linien um die Mittelachse des Dreiecks gespiegelt sein.
Wimpel sind, so hab ich es zumindest verstanden, wohl alle Dreiecke im Bereich zwischen steigenden und fallenden, die aber nicht in die drei oben genannten Kategorien fallen.
Demnach könnte der MAN Chart, wenn überhaupt, hier einen Wimpel entwickeln.
Bei der Ausbildung von Wimpeln sollten 1-3 Wochen ins Land gehen, bisher sind es 2, der Chart liegt also noch gut in der Zeit.
Zudem handelt es sich hier wie gefordert um eine Tertiärformation.
Schlauer ist man ja aber erst immer hinterher.
Bei der Post sind die Linien symmetrisch, bei der Formation selber dürfte es sich aber eher um eine tertiäre, anstatt wie für Dreiecke gefordert um eine sekundäre handeln.
Ich würde daher zu Wimpel tendieren.
Da Wimpel und symmetrisches Dreieck aber eh beides Trendbestätigungsformationen sind...
So, das war meine Einschätzung, vielleicht äußert sich hier ja noch einer von denen, die die ganzen Bücher haben.:pray:
@buggi
Meine Erfahrung zeigt, dass man Reversals gut traden kann oder
eben die Rücksetzer aus klassischen Ausbrüchen.
Kannst du mal beschreiben wie Reversals aussehen und wie du die handelst?
Und wann steigst du unter welchen Voraussetzungen in Rücksetzer ein?
Gruß börni
BUGGI1000
24.10.2006, 00:50
Börni,
manche Sachen kann man schwierig erklären, brauchen jahrelange
Erfahrung. Ich habe nen eigenes Trendfolgesystem und dann sehe
ich mir die Werte manuell an. Mit den Jahren bekommt man nen Gefühl
für bestimmte Bewegungsmuster. Übung macht auch hier den Meister.
Ich bringe mal ein Chart, in dem viele Dinge auf einmal passieren,
einfach weil er auf meiner Watchlist war (leider nicht getradet) -
Atlantis weiß wovon ich spreche. ;)
Warum ich beim 2. Dip (Doppeltief) eingestiegen wäre kann ich Dir
außer dem (antizipierten) Doppeltief nicht sagen, meine Einstellungen
stell ich nicht rein. Ansonsten kann man Doppeltiefs immer versuchen
zu traden. Einfach am 1. Tief kaufen und nen engen Stopp setzen.
Wenns klappt haste schnell viel Kohle verdient ansonsten biste
schnell draußen. Nach dem 1. Boden hat man das GAP geschlossen,
dann wieder down, 2. Boden nicht die alten Tiefs erreicht -> bullisch,
Hoch unter dem vorherigen -> negativ -> nochmaliges Antesten des
1. Tiefs. Bis dato praktisch extrem schwierig zu traden. An dem Punkt
wäre ich rein. Ausbruch mit ner schönen großen Kerze -> ist meistens
ein guter Indikator. Bilderbuchartige Rücksetzer auf Hoch Nummer 2,
überwinden von Hoch 1 und dann der bilderbuchartige Rücksetzer.
Genau den hätte man traden müssen. Aber auch das ist extrem schwer,
da die Entrys sehr tricky sind. Wenn Du die Aktie handelst egal, aber
bei Scheinen können schnell 20% und mehr weg sein. Nen Hammer
bestätigt den Boden und die nächste Welle setzt ein. Schöner Chart -
etwas für Profis. ;) :D
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1755171
PS: der Pfeil zeigt den Einstieg für den Reversal-Trade.
BUGGI
Schöner Chart -
etwas für Profis. ;) :D
Ja, Profi müsst man sein:wonder:
Danke für die Erklärung. :tup:
Gruß börni
BUGGI1000
24.10.2006, 11:34
@Börni
Was im nachherein immer so "einfach" aussieht, ist später in der
Praxis meist sehr schwierig. Vorallem wo genau lege ich meinen Entry
fest und wo den potentiellen Stopp. Gern stoppt einen der Markt aus,
um genau danach anzuziehen - ich weiß, wovon ich spreche. Legt
man den Stopp weiter, verliert man im Falle des Falles eben auch mehr.
Wie man's macht, man macht es (oft) falsch. Manchmal braucht es
einfach nur nen längeren Atem. Hatte vor nen paar Wochen Adidas
getradet und bin ob der Bewegungslosigkeit entnervt ausgestiegen -
kleiner Gewinn. Kurz danach zog Sie an, ich darf garnicht mehr dran
denken, denn die Pos. war groß. So ist das eben ...
Interessant sind auch immer wiederkehrende Muster in einem Chart.
Auch hier kann EON derzeit wieder dienen. Zunächst das aktuelle
Bild in groß.
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1755668
und hier eine Situation letztes Jahr (Ende Oktober).
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1755670
Klar, keine 1:1 Situation, aber fällt Dir was auf?
BUGGI
Interessant sind auch immer wiederkehrende Muster in einem Chart.
Auch hier kann EON derzeit wieder dienen. Zunächst das aktuelle
Bild in groß.
...
Klar, keine 1:1 Situation, aber fällt Dir was auf?
Ja, die Ähnlichkeit seh ich und auch, dass das Volumen seit dem 25.10. abnimmt.
Vermute ich richtig, dass du hier auf eine inverse SKS setzt?
Heute scheints ja leider noch nicht mit dem Ausbruch zu klappen.:chin:
Gruß börni
BUGGI1000
24.10.2006, 18:19
Börni,
die Antwort hast Du Dir selbst gegeben, aber oftmals muss das "Kind"
ja keinen Namen haben, Ähnlichkeiten lassen sich immer mal wieder
finden und die tradet man nach. Obs so kommt ist natürlich wieder ne
andere Sache und bekannte Formationen sieht man eben schneller,
nur tun das eben andere auch. ;)
Heute Mittag gab es nen schönen Zug, der leider ziemlich schnell
wieder abverkauft wurde, aber hier sieht man wieder die Ähnlichkeit -
sieh Dir bitte diese Kerze an (Pfeil)
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1756309
Auf die Pfeile achten!
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1756311
Ist das Zufall? :irony:
BUGGI
BUGGI1000
24.10.2006, 20:56
Weil ich mir grad "meinen Störenfried" wieder ansehe, hier ein
Bildchen, was man so alles sehen kann, will oder muss. ;)
Altana ist auch so ein Kandidat der nichts für schwache Nerven ist,
vorallem die Stoppwahl ist hier ne Wissenschaft. Mit den Pfeilen
markiere ich Kerzen mit hohen Dochten. Wie will man da vernünftig
MM betreiben? Doppelboden wo der 2. tiefer ist, klassischer Fake,
nur wer weiß das vorher? Ausbruchs mit GAPs, Kursziel nicht erreicht
und was macht man dann? OK, Gapclose und dann ab, Kursziel
übererfüllt, also starker Ausbruch und dann ... nix dann. Derzeit
wieder so ne Art Mini-Doppelboden oder ein großer, wie man es
möchte, immer schön neue Tiefs, um die Trader abzuschütteln. Das
nenn ich nen schönen Chart bauen, um die Leute richtig zu zermürben,
mich haben Sie schon FAST!!! :irony: dazu gebracht.
Edit: bei solchen Charts spürt man (wenn man drinnen ist), wie sich
förmlich Druck aufbaut. Da sitzt man auf nen Vulkan, nur wann er
ausbricht, das sagt einem keiner.
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1756661
BUGGI
@Buggi
Ist dein zweiter gelber Kasten eine Kurszielbestimmung, die sich vom Ausmaß am ersten gelben Kasten orientiert?
Gruß börni
BUGGI1000
24.10.2006, 23:28
@Börni,
wenn ich BOXES zeichne, sind die IMMER gleich groß. Bitte beachte ich
verwende quasi ausschließlich LOG-Charts, aber die Differenz ist bei
nicht so großen Bewegungen MINIMAL.
Schwager verwendet diese Kursbestimmung auch sehr häufig, ist ja
auch nicht sonderlich "wissenschaftlich" ;) und nicht neu - dafür simple
und funktioniert erstaunlicherweise sehr oft gut. Nichtsdestotrotz
siehst Du halt an dem Beispiel wie schwierig es dann im Detail wird.
Das ist ja die Krux an den Charts und besonders der Literatur - im
nachherein sieht alles so einfach aus - so nach dem Motto: war doch
klar, aber ist man im Trade mit EIGENEM!!! Geld, dann ist die Sache
bedeutend anders.
BUGGI
BUGGI1000
25.10.2006, 00:11
Börni,
ist zwar der falsche Thread, aber das Buch von Schwager ist eigentlich
Pflicht. Schwager - Technische Analyse. Sieh doch einfach mal bei
Amazon unter Gebrauchtangeboten nach. Alles was ich kaufe habe ich
stets versucht als gebraucht zu kaufen. Da Du dich ja schon für Börse
interessierst, ist der erste Schritt getan, zum völligem "Verfall" empfehle
ich noch Livermore - Das Spiel der Spiele. Danach wird Börse zur Sucht.
:D Also aufpassen. Danach würde ich mir Schwager - Magier der
Märkte I-III besorgen. Damit hast Du fürs Erste genug Futter und das
sind imho die besten Bücher, die es auf Deutsch zum Thema Börse
gibt. Speziellere Literatur kommt später. Apropos, ich habe bisher
noch kein SUPER Buch über technische Analyse (außer Grundlagen)
gelesen - in der Literatur wird genau der "Fehler" gemacht, den ich
versucht habe zu beschreiben. Man sieht keine eindeutigen Ein-
stiege, keine Stopps und Ausstiege - das ist im Grunde IMMER hinge-
wurschtelt.
BUGGI
hier ein aktuelles Beispiel:
Börni,
ist zwar der falsche Thread, aber das Buch von Schwager ist eigentlich
Pflicht. Schwager - Technische Analyse. Sieh doch einfach mal bei
Amazon unter Gebrauchtangeboten nach.
BUGGI
@Buggi
Ja, das mit den Boxen interessiert mich jetzt doch. Schwager ist vorgemerkt.:)
Meinst du denn dieses http://www.amazon.de/Technischen-Analyse-Einstieg-Anwendung-Vertiefung/dp/3898790347/sr=1-3/qid=1161757603/ref=sr_1_3/028-6213201-2967749?ie=UTF8&s=books (http://www.amazon.de/Technischen-Analyse-Einstieg-Anwendung-Vertiefung/dp/3898790347/sr=1-3/qid=1161757603/ref=sr_1_3/028-6213201-2967749?ie=UTF8&s=books)
oder dieses
http://www.amazon.de/Technische-Analyse-Schwager-Futures-Jack/dp/3932114035/sr=1-5/qid=1161757603/ref=sr_1_5/028-6213201-2967749?ie=UTF8&s=books (http://www.amazon.de/Technische-Analyse-Schwager-Futures-Jack/dp/3932114035/sr=1-5/qid=1161757603/ref=sr_1_5/028-6213201-2967749?ie=UTF8&s=books)
Buch?
Aber jetzt muss erstmal so langsam der Murphy eintrudeln, den ich schon vor Tagen bei Amazon bestellt habe.:hmpf:
Gruß börni
BUGGI1000
25.10.2006, 11:11
@Börni
Murphy ist zwar nicht schlecht, aber Schwager finde ich besser.
(PS: das 2. Buch ist es)
Intermarket Analyse von Murphy finde ich gut, nur ist der Schreibstil
sehr sehr ermüdend. Schwager liest sich locker flockig weg. Vorallem
findet man sogar Selbstkritik, was in den allermeisten Büchern quasi
vollkommen fehlt. Es wird nämlich ständig so geschrieben, als ob
man den Kursverlauf kennt, nur sieht die Praxix dann doch etwas
anders aus. ;)
edit: @gebrauchte Bücher
Für Schwager siehe:
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/3932114035/ref=dp_olp_2/028-1700090-7055734
Superiors ist sehr zu empfehlen, habe da einige Bücher her.
BUGGI
@Formationen
Hier ne Variante von Boxes, die ich auch gern als Kursziel verwende.
Wie kommst du auf diese Boxes?
BUGGI1000
31.10.2006, 12:31
@Delta
Wurde ich schon öfter gefragt. Im Grunde ist das keine Hexerei. Man
sucht eben nach Mustern. Du suchst also prägnante Bewegungen und
zeichnest eine BOX von nem gegebenem Hoch zu Tief. Man miest also
den Vertikalabstand. Diese Box verschiebt man und versucht nun
ähnliche Bewegungen zu finden. Lassen sich Wiederholungen erkennen
, so steigt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Boxgröße signifikant
wird. Aber bitte nicht falsch verstehen, die Boxes sind weder sehr
genau noch extrem treffsicher, für mich sind Sie ein Zielprognoseindika-
tor unter vielen und ich denke so sollte man es handeln. Hier noch
ein Bild:
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1761234
BUGGI
@Delta
Wurde ich schon öfter gefragt. Im Grunde ist das keine Hexerei. Man
sucht eben nach Mustern. Du suchst also prägnante Bewegungen und
zeichnest eine BOX von nem gegebenem Hoch zu Tief. Man miest also
den Vertikalabstand. Diese Box verschiebt man und versucht nun
ähnliche Bewegungen zu finden. Lassen sich Wiederholungen erkennen
, so steigt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Boxgröße signifikant
wird. Aber bitte nicht falsch verstehen, die Boxes sind weder sehr
genau noch extrem treffsicher, für mich sind Sie ein Zielprognoseindika-
tor unter vielen und ich denke so sollte man es handeln. Hier noch
ein Bild: Hast du dir das selber ausgedacht, oder ist das irgendwo beschrieben? Erinnert mich irgendwie an vertikale Darvasboxen.
BUGGI1000
31.10.2006, 12:42
Delta,
man kann es Darvas nennen, Schwager beschreibt gleichartige Be-
wegungen, ist im Grunde immer dasselbe und steinalt. Nimmt man
die klassischen technischen Formationen, so werden doch die Kurs-
ziele auch in der Form berechnet. Erstaunlicherweise funktionieren die
Teile oft ganz gut, man darf es nur nicht ZUUUUUUU ernst nehmen.
BUGGI
.. Schwager beschreibt gleichartige Be-
wegungen, Den hattest du ja empfohlen, falls ich mir nochmal ein Buch über Charttechnik kaufen sollte, dann wohl von ihm.
BUGGI1000
31.10.2006, 12:58
Delta,
ich weiß garnicht, warum viele da so zögern, Schwager ist echt lesens-
wert und wenn man 25 Euronen für ne gebrauchte Ausgabe verwendet
ist das doch Peanuts im Vergleich zu den Summen, mit denen die
Meisten hier spielen. Meine Büchersammlung dürfte mittlererweile in
dem Bereich einige Tausender gekostet haben, ich bereue keinen
Cent, auch wenn nicht alle Bücher gleich lesenswert sind.
Leute, Bildung ist das A und O, das gilt auch an der Börse. ;)
BUGGI
Wie unterscheiden sich eigentlich Dreiecke von Wimpeln? Was ist das beispielsweise? Ist der jetzt schon ausgebrochen, oder nicht?
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1753870 (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1753870)
Chart öffnen (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1753870) Geduld wäre belohnt worden:
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1954405 (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1954405)
Chart öffnen (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1954405)
Nach P&F hätte der Einstieg schon früher erfolgen können:
http://www.tradesignalonline.com/cmy/forum/image.aspx?f=1&id=1954500 (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1954500)
Chart öffnen (http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1954500)